نقدی بر روش شناسی اقتصاد مرسوم
Authors
Abstract:
Mainstream economics, while opposing philosophical and methodological issues, is based on its own specific methodological principles. In fact, all the scientific endeavors undertaken in the framework of this intellectual tradition with the aim of getting access to recognition and knowledge are acceptable merely within the boundaries of its own methodology yet the question arises whether the methodological foundations of mainstream economics would lead to reality-based analysis of economic phenomena. Would it be able to meet the goals of mainstream economists? This study tries to answer these questions through the use of textual analysis and demonstrates that methodology of mainstream economics suffers from two essential shortcomings in two levels, i.e. technical and metaphysical, including the contradiction between epistemology and methodology in a way that it may not be considered as a proper base for conducting economic researches.
similar resources
نقدی بر روش شناسی مباحثات بهره
تحقیقات زیادی در مباحثات پیرامون رد یا تایید بهره، به ابزار مختلف نقلی، عقلی و تاریخ و اخلاقی تمسک جستهاند. آنچه در روششناسی این مباحثات از اهمیت برخوردار است، یکسانی شیوه بحث و استدلالها است. برای روشن شدن شیوه نقد و استدلالها در این زمینه، این مقاله عمده تلاش خود را بر بررسی روش نقد و بررسی مساله بهره در یک سیر تاریخی نهاده است. در این مقاله مساله مباحثات بهره در اندیشه غیرمسلمانان و روش...
full textروش شناسی علم اقتصاد
هدف اصلی در این مقاله آشنایی با برخی مفاهیم اصلی در متدلوژی رایج در علم اقتصاد است. به علاوه سعی شده است به چگونگی ساخت یک مدل (صوری) و نحوۀ ارزیابی آن نیز پرداخته شود. همچنین به اهمیت و نقش تئوری های اقتصادی در تبیین پدیده های اقتصادی و پیش بینی آن ها هم اشاراتی شده است. در پایان به مقایسه روش های حاکم در علوم طبیعی و انسانی و نیز به بررسی مشکلات متدلوژیک در علوم انسانی (اقتصاد) خواهیم پرداخت....
full textنقدی بر کتاب روش شناسی مطالعات دینی (تحریری نو)
هدف از پژوهش حاضر، نقدکتاب "روش شناسی مطالعات دینی (تحریری نو)" (فرامرز قراملکی، 1392) بود. کتاب از 2 بُعدِ شکلی و محتوایی مورد ارزیابی قرار گرفت. از نظر شکلی، کتاب حائز اکثر شرایط مورد نظر بود و مطلوب ارزیابی شد. به لحاظ محتوایی، کتاب حائز نکات فنّی، در اکثر گفتارهای کتاب، است که می تواند خواننده را برای انجام پژوهش، با رویکرد علم رایج، آماده نماید. آنچه در محتوای اثر یافت می شود تنقیحی از اصول م...
full textنقدی بر کتاب مرجع شناسی و روش تحقیق
چکیده مسألهمحوری دانشجویان در بازخوانی متون کلاسیک و کشف جریان‌های فکری و ادبی دغدغهای است که در گرو سطوح آموزشی درس مرجع شناسی و روش تحقیق و تغییر نگرش سنتی به پژوهش در علوم ادبی و بازشناسی مسائل بنیادین آن است. از این رو، بازنگری در نگارش کتابهای پژوهش بنیان با هدف رفع آسیبهای موجود، ضرورتی انکارناپذیر است؛ زیرا تقریبا اغلب منابع یا کتابهای موجود در زمینة یاد شده، یا تقلیلگرایانه به بر...
full textنقدی بر فرا روش شناسی ایمره لاکاتوش
چکیده ایمره لاکاتوش نظریه ای برای ارزیابی روش شناسی ها و انتخاب بهترین آنها ارایه کرد که بعداً فراروش شناسی نام گرفت. این فرا روش شناسی ملهم از روش شناسی برنامه ی پژوهش علمی لاکاتوش و مبتنی بر ویژگی هایی بود که لاکاتوش برای یک روش شناسی خوب لازم می دانست. این فراروش شناسی بر آنست تا با توسل به تاریخ علم، هم به شناسایی بهترین روش شناسی از میان همه ی روش شناسی های موجود بپردازد و هم راهی برای ...
full textMy Resources
Journal title
volume 16 issue 2
pages 9- 30
publication date 2011-07
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
No Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023